미래 에 영향

파워볼 발권기 분양 미래

미래

이제 판돈이 더 높아졌습니다. 러시아에 대한 제재는 우크라이나에 관한 것만이 아니라 제재의 미래에 영향을 미칠 수 있

습니다. 정책 입안자들은 중국에 대한 잠재적 충돌의 첫 번째 수단이 될 수 있다고 생각하는 강제적인 도구입니다. 전직 재

무부 관리인 Julia Friedlander는 제재가 유럽에서 바이든의 목표를 달성하지 못하면 도구에 대한 새로운 질문이 제기될 것

이라고 말했습니다. “이런 최대의 압박과 금융 제재를 다시 믿는 척 할 수 있습니까?” 그녀가 말했다. “어쩌면 우리가

나무를 짖고 있다는 사실을 깨달아야 할 수도 있습니다.” 미래

또한 제재 해제가 어떤 모습일지 아직 명확 하지 않습니다. 싱 총리 는 지난달 “제재 완화에 대해 이야기하는 시점이 아니다

“라고 말했다. 그리고 행정부 관리는 어떤 상황이 제재 해제로 이어질 수 있는지에 대한 추측을 거부했습니다. 의회의 제한된

감독은 대통령이 목표를 설명하거나 행정부가 목표를 추적하는 방법을 말하거나 제재로 인한 인도적 영향을 설명할 필요가 없다는 것을 의미합니다.

비평가들은 행정부가 제재가 얼마나 효과적인지 과대평가하고 있다고 우려합니다. 예를 들어, 3월에 Rosenberg는 자금 세탁 방

지(AML) 전문가와 이야기했습니다. 그녀는 “우크라이나 민주주의의 운명과 독재에 대항하는 민주주의의 힘은 우리가 우리의 일

을 하는지 , 그리고 당신이 AML 과 러시아 제재를 잘 준수하는지 여부에 달려 있습니다.”라고 말했습니다.

제재의 의도하지 않은 결과 미래

바이든 행정부의 제재 조정을 칭찬하는 사람들도 의도하지 않은 결과에 대한 우려를 표명합니다. 현재 대서양 위원

회(Atlantic Council)의 선임 연구원인 프리드랜더(Friedlander)는 “러시아 경제를 근본적으로 말살시키는 장기적 영

향이 무엇인지 계획할 시간이 있는 사람은 아무도 없다고 생각한다”고 말했다.

진실은 러시아가 적응할 것이라는 것입니다. 이미 적응했고 루블은 반등하기 시작했습니다.

연구에 따르면 더 광범위한 외교 정책 전략 내에서 공식화되지 않는 한 제재 는 그다지 효과적인 도구가 아닙니다

. 정부 회계 감사국(Government Accountability Office)의 2019년 보고서에 따르면 정부 기관은 제재가 효과가 있

는지 평가하는 데 능숙하지 않습니다. 국제 위기 그룹(International Crisis Group)의 마이클 와히드 한나(Michael W

ahid Hanna)는 “제재 정책이 언제, 어떻게 성공적이었는지에 대해 더 많은 책임이 필요합니다.

경제 연구 기관인 Bourse and Bazaar의 Esfandyar Batmanghelidj는 “미국과 유럽의 정책 입안자들은 평범한 사람들

의 경제적 후생을 약화시키거나 감소시키는 것이 군사 분쟁과 같은 중대한 문제에 대한 정치적 또는 외교적 해결을

위한 조건을 만드는 방법을 명확하게 정의한 적이 없다”고 말했습니다. 기반.

기사 더 보기